в

Слишком хороши: что не так с существующими тестами на коронавирус

Что вы думаете?

Комментарии

Добавить коммент
  1. Коллега! Используйте беспроводные наушники-микрофон либо уберите волосы от микрофона, шуршат и мешают восприятию.

  2. Дополнение: во второй половине, когда речь зашла о "быстрых" тестах, использовали термин "низкая точность", вместо "чувствительности". Одним дублем — это круто, но нужно потом прослушать и отредактировать, хотя бы патчами, чтобы не запутать тех, кто "чучуть в теме".

  3. Я бы, как врач с 20-летним опытом курации пациентов с вирусными инфекциями (гепатиты, ЦМВ, грипп etc.) поспорил бы о корреляции в чувствительности ОТ-ПЦР и "быстрых" тестов в не-гомогенных средах (одно дело, вирусная нагрузка в плазме, другое — в swab-е из носоглотки), но сама концепция нравится очень. Особенно учитывая, что явной необходимости в новых ограничительных мерах не вижу. Спасибо, коллега!

  4. Очень важное преимущество быстрого теста. Здесь и сейчас.
    Это как температуру померить и сразу отделить опасных. Как всегда доходчиво и интересно. Спасибо

  5. Спасибо за разъяснения, все понятно и наглядно. Но ей-богу, какой-то полный геморрой с этим тестированием описан. Дайте уже вакцину людям, как в России! "Я уколов не боюсь, если надо — уколюсь!" И жизнь станет как прежде.

  6. Здравствуйте. Простите профана, я не поняла, откуда берутся эти быстрые тесты низкой точности? Так же из носоглотки, как ОТ-ПЦР тесты или из крови?

  7. Ирина, здравствуйте. Я под впечатлением, наконец-то нашла русскоязычного публициста, способного доходчиво и компетентно донести столь необходимую информацию по ковиду до обывателей. Очень жаль, что вы не занимаетесь vanity searching и SEO, так как те же обыватели доверяют прежде всего количеству подписчиков канала.
    Очень рада, что нашла вас.

  8. Убеждённый информированный фанат вакцины. Даже боюсь спросить: альтернативу рассматривать с вами возможно? Или я заранее уже неправ? Во всех ваших доказательных и убедительных повествованиях потерян важный аргумент: нельзя абы как вмешиваться в микробиом человека. Погоня за созданием яда против яда не совсем однозначна, противоречит закону природы. Страшен не сам вирус — страшно его размножение. Альтернатива такова: нам не нужно стремиться заражать вирусом добровольцев малой концентрацией в детской надежде получить иммунный барьер! У нас цель: остановить быструю репликацию или профилактировать возможность репликации вируса. Если мы знаем механизм репликации и знаем условия торможения репликации вируса, то мы можем ставить барьер вирусу. И такой метод у наших учёных уже есть. Вот, почему я лично против любой вашей вакцинации. Если вы действительно биолог, то вам должно быть любопытно узнать альтернативный метод. Привет, убедительный сторонник вакцинации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Загрузка

0
РФПИ предложит США и Британии экспертизу для одобрения препаратов от COVID-19

РФПИ предложит США и Британии экспертизу для одобрения препаратов от COVID-19

Инфографика

В августе в России зафиксировано на 19% меньше заболевших COVID-19